Figma vs Sketch：UI 设计师选哪个？完整对比指南

1. 协作与实时多人编辑

Figma：云端原生，实时同步

Figma 从诞生之初就是为协作而设计的。多个设计师可以在同一个文件中实时编辑，就像在 Google Docs 中协作一样。每一次鼠标移动、每一次修改都被实时同步到其他编辑者的屏幕上。这意味着：

• 设计评审不需要来回发送截图，相关人员可以直接在文件中标注和讨论
• 远程团队完全无缝协作，消除了时区和地理位置的障碍
• 项目经理和产品经理可以实时跟进设计进度
• 版本历史自动保存，可以快速回滚到任何历史版本

Figma 的协作能力是其最大的竞争优势，已经深刻改变了设计团队的工作流程。

Sketch：本地文件，协作困难

Sketch 的文件保存在本地磁盘上，虽然可以通过 Sketch Cloud 或第三方工具（如 Abstract、Figma）进行版本管理，但原生缺乏实时协作能力。多人编辑同一文件仍然会导致冲突，设计师需要采用"轮流编辑"或使用第三方版本控制工具。这带来了额外的学习成本和工作流复杂性。

对于小型团队或个人设计师，这可能不是问题；但对于需要频繁协作的中大型团队，Sketch 的这一缺陷已经成为了明显劣势。

2. 平台与系统支持

Figma：全平台，浏览器优先

Figma 是纯 web 应用，运行在浏览器中，因此天然支持所有操作系统：Windows、macOS、Linux，甚至可以通过 iPad 浏览器访问。这意味着：

• Windows 用户终于可以使用最新、最强大的设计工具
• 设计师可以在任何设备、任何地点工作，只要有浏览器和网络连接
• 团队成员无需统一硬件成本，Mac 和 Windows 用户可以无缝协作
• 自动更新，无需手动升级版本

Figma 还提供了原生桌面应用，提供更快的启动速度和离线支持。

Sketch：macOS 独占

Sketch 仅支持 macOS，这是一个重大限制。虽然 Windows 设计师可以使用 Sketch Cloud 或其他替代品，但无法使用完整的 Sketch 功能。这个决策曾经有合理性（集中资源在 macOS），但在 Windows 市场份额持续增长的时代，Sketch 的平台战略显得过时。

对于混合 Mac/Windows 团队，这会导致工具选择困难和成本增加。

3. 版本控制与文件管理

Figma：自动版本历史

Figma 的每一次变更都自动保存为版本历史（类似 Git 的 commit），用户可以：

• 随时恢复到任何历史版本，无需担心覆盖
• 比较两个版本之间的差异
• 标记重要版本为"里程碑"便于查找
• 权限管理：谁可以查看、编辑、评论

这一切都是自动的，设计师无需手动管理版本号或文件夹结构。

Sketch：手动版本管理

Sketch 文件本质上是硬盘上的单个文件，版本控制需要依赖外部工具：

• Sketch Cloud：Sketch 官方的云存储，但功能有限
• Abstract：第三方版本控制工具，需要额外订阅费用
• Git：可以用 Git 管理 Sketch 文件，但文件格式复杂，冲突解决困难

这意味着设计师需要手动命名版本（如 "design-v1-final-real-final"），或依赖第三方工具。

4. 插件生态与扩展性

Figma：开放 API，生态爆炸

Figma 提供了强大的 REST API 和 Plugin API，第三方开发者可以：

• 开发插件实现自定义功能（数据绑定、自动布局生成、设计到代码等）
• 与其他平台集成（Slack、Jira、GitHub、Notion 等）
• 构建基于 Figma 的自动化工具链
• Figma Marketplace 有数千个插件和集成，大多数免费

这个开放策略吸引了全球开发者社区的参与，插件生态每天都在增长。

Sketch：插件生态相对成熟，但增长停滞

Sketch 的插件系统已有多年历史，Sketch App Store 中有大量插件。但与 Figma 相比：

• 插件数量虽然多，但活跃度不高，许多已停止维护
• API 功能相对有限，无法实现某些高级集成
• 社区贡献度远低于 Figma

Sketch 的插件生态面临"鸡生蛋"问题：用户减少 → 开发者热情下降 → 插件质量下降 → 更多用户流向 Figma。

5. 价格与许可模式

Figma：订阅制，按需付费

Figma 采用订阅制定价：

• Figma Free：免费，支持 3 个编辑文件，无限查看文件，适合个人或学生
• Figma Professional：12 美元/月/编辑，支持无限文件，所有功能
• Figma Organization：60 美元/月起，用于大团队，包括 SSO、权限管理、审计日志

按编辑数量计费，意味着大团队成本会比较高。但 Figma 的协作能力可以减少所需的编辑数量（更多人可以评论而不是编辑）。

Sketch：买断制，价格便宜

Sketch 采用买断制定价：

• 初始购买：99 美元（一次性，仅限 macOS）
• 年度升级订阅：69 美元/年（可选）
• Sketch Cloud：9 美元/月（可选，用于云备份和协作）

从价格角度看，Sketch 的单个用户成本更低。一个设计师买断 Sketch 后，无需继续付费（除非要升级）。但团队协作成本会增加（需要额外的 Cloud 订阅或第三方工具）。

成本对比：

• 单个设计师：Sketch 更便宜（99 元一次性 vs Figma 144 美元/年）
• 5 人团队：Figma 约 720 美元/年 vs Sketch 约 495 美元 + 协作工具成本
• 20 人团队：Figma Organization 更划算，Sketch 成本急剧上升

6. 设计 Token 与设计系统

现代设计团队越来越多地使用"设计系统"来确保一致性。设计 Token（如颜色、字体、间距）是设计系统的核心。

Figma：Variable 与 Token 原生支持

Figma 在 2023 年推出了 Variables 功能，允许设计师定义和管理设计 Token：

• 定义颜色、字体、大小等为变量，整个文件自动同步
• 支持"主题"（如深色模式），一键切换所有 Token
• 可以导出为 JSON/CSS，直接用于开发
• 与 GitHub 集成，支持 token-based 协作流程

这使得 Figma 成为了建立设计系统的最佳工具之一。

Sketch：Symbol 和 Shared Styles

Sketch 使用 Symbol 和 Shared Styles 来管理设计一致性：

• Symbol：可重用的设计元素（类似组件），支持嵌套和覆盖
• Shared Styles：颜色和文本样式库
• 但功能相对基础，无法像 Figma Variable 那样灵活地管理 Token
• 无法直接导出为前端代码

Sketch 的设计系统能力落后于 Figma，这对大型企业和复杂项目是个问题。

7. 与开发交付的协作

Figma：Inspect 与 Code Export

Figma 的 Inspect 标签页可以让开发者：

• 自动获取组件的 CSS 属性（颜色、大小、字体等），复制即用
• 获取资源导出代码（SVG、PNG）
• 查看组件间距、对齐方式等精确数据
• 实时访问，设计修改后开发者立即看到更新

Figma 还支持直接导出 CSS、Swift、React 代码（通过插件或集成）。这大大加快了设计到开发的交付速度。

Sketch：Inspect Plugin

Sketch 需要依赖第三方插件（如 Sketch Inspect 或 Zeplin）才能提供类似功能。这增加了工作流复杂性和成本。开发者需要在多个工具之间切换，效率较低。

对于敏捷开发团队，Figma 的设计-开发交付流程明显更高效。

8. AI 能力与未来趋势

Figma：AI 投入重点

Figma 正在积极拥抱 AI：

• Figma AI（Testing）：可以根据文本描述生成设计，简化重复设计工作
• Design to Code：利用 AI 将设计稿直接转为代码
• Auto Layout AI：AI 辅助调整布局
• 持续集成新的 AI 功能，保持创新领先

Figma 的 AI 能力表明其对未来的清晰愿景：成为 AI 驱动的协作设计平台。

Sketch：AI 滞后

Sketch 在 AI 领域的投入较少，虽然发布了一些 AI 功能，但整体不如 Figma 系统化和成熟。这反映出 Sketch 的创新动力可能已经放缓。

未来趋势：设计的智能化

未来，AI 将深刻改变设计流程。Figma 因为其协作基础设施和开放生态，更容易集成 AI 能力。Sketch 则面临被边缘化的风险，除非它能快速迎头赶上。

Adobe 收购失败与未来

2022 年，Adobe 宣布以 200 亿美元收购 Figma，但在 2023 年被反垄断监管部门阻止。这个事件对两个工具的未来有重要影响。

对 Figma 的影响：

• 保持独立运营，避免被整合到 Adobe 生态，保留了灵活性
• 获得了融资和品牌提升（被 Adobe 重视的工具）
• 继续自主决策，无需考虑 Adobe 的其他产品（Photoshop、XD）的协调

对 Sketch 的影响：

• Adobe 加强了对 XD 的投入，试图与 Figma 竞争
• Sketch 处于 Adobe 和 Figma 两个强大对手的夹击
• 市场竞争更激烈，Sketch 需要创新以保持竞争力

收购失败后，Figma 的地位进一步巩固，而 Sketch 则面临长期挑战。